- Reconoce el Trife fallas de Salgado, pero….
- Que Cabeza de Vaca se desistió de un amparo
- Dan “palo” a Edna Rivera en el caso vs. Olga Sosa
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reconoció expresamente que el candidato de MORENA a la gubernatura de Guerrero, FÉLIX SALGADO MACEDONIO, transgredió disposiciones de la normatividad electoral en cuanto a que no reportó gastos de precampaña, lo que motivó que el Instituto Nacional Electoral le cancelara su postulación. Aunque ello es una validación parcial de la determinación de la autoridad de origen, en el dictamen del órgano de revisión hay una frase clave que en múltiples casos ha derivado en la marcha atrás de las determinaciones de primera instancia: “No obstante”.
Tras de reseñar y analizar ampliamente las infracciones, el TRIFE no exime al quejoso, en este caso el candidato morenista, de haber incurrido en irregularidades que la ley de la materia sanciona en términos que van de acuerdo a su gravedad e intencionalidad.
Pero, frente a ese reconocimiento, se dictaminó que “No obstante, la sanción consistente en la pérdida o la cancelación de una precandidatura resulta desproporcional, pues su aplicación automática restringe el derecho a ser votado”.
Esa consideración entraña un criterio de una autoridad superior, que aunque respetuosa de la jurisdicción de las autoridades de origen, no es fácil de ser desatendido por el sentido jurídico que implica y de la jerarquía de la instancia que lo emite.
Así, el Instituto Nacional Electoral, que tiene hasta la tarde del martes para dictar una nueva resolución, tendrá que analizar de nueva cuenta los elementos de juicio que funden y motiven “de manera robusta” por qué los hechos controvertidos justifican la drástica condena y de qué manera no se rompe con el principio de la proporcionalidad de las penas. Un auténtico reto.
Se habla de que el TRIFE es controlado por el presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR y que el INE está en manos de los conservadores. Frente a esas disquisiciones, alimentadas generalmente en las redes sociales, hay que concederle espacio al sistema judicial del país para que cumpla con su función reguladora del principio de legalidad. Habrá que estar pendientes.
Y para que se vea cómo los acontecimientos políticos previos a las elecciones de junio próximo están siendo judicializados de manera insólita, tenemos el caso del gobernador de Tamaulipas, FRANCISCO GARCÍA CABEZA DE VACA, que enfrenta un proceso de desafuero en la Cámara de Diputados por supuestos actos contrarios a la ley y frente a los cuales le favorece la presunción de inocencia que él reclama de manera contundente.
Recuérdese que como parte de la estrategia de defensa y en lo que se consideró como un “blindaje”, el Congreso del estado decretó modificaciones legales para que el veredicto de la Cámara Baja fuera homologado con las disposiciones locales a fin de que fuera la legislatura estatal la que en última instancia decidiera sobre la eventual destitución del mandatario.
Pero he aquí que antes de un mes, la misma instancia abrogó sus acuerdos dejando sin efecto esa supuesta protección, ante el inicio de una controversia constitucional por parte de la legislatura federal ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Luego, trascendió que el equipo de abogados del Gobernador promovió una demanda de amparo contra actos de la Cámara de Diputados relacionados con el juicio de procedencia. Pero 24 horas después, inesperadamente, se desistió del recurso de garantías. ¿Qué está pasando allí? Solo las partes involucradas lo saben y aún es incierto el desenlace de esta controversia.
Veamos otro caso controvertido. La diputada local EDNA RIVERA LÓPEZ promovió recurso de protección a sus derechos político-electorales ante el Tribunal Electoral de Tamaulipas, por considerar ilegítima la postulación de OLGA SOSA RUIZ como candidata de MORENA a la presidencia municipal de Tampico y reclamando para sí tal posición.
Pero, antes de entrar siquiera al estudio a fondo de la solicitud, el Tribunal Electoral determinó que habiéndose señalado a la Comisión Nacional de Elecciones del Movimiento de Regeneración Nacional como responsable del acto combatido, es ante esa instancia en la que debió presentarse la inconformidad, desechó la impugnación.
A EDNA, quien fue desconocida como coordinadora de la fracción de MORENA por sus propios compañeros y de quien se dice es manipulada por la cúpula panista en Tamaulipas, le falló el tiro y ahora que el asunto fue puesto en manos de la propia comisión de elecciones morenista es predecible que desecharán su inconformidad.
Como puede verse, la lucha de los partidos políticos en la entidad, como en muchas otras partes del país, no se limita a los ataques verbales sino que se extiende al plano legal como en pocas ocasiones.
Pasando a otro tema, ayer se inició en Tampico y Ciudad Madero la aplicación del inmunizante contra el coronavirus, por lo que miles de personas hicieron largas filas en los centros de vacunación, el Instituto Tecnológico de Ciudad Madero y el Centro de Convenciones, en este último sitio para personas en automóviles.
Desde la noche del domingo se observaban ya cientos de vehículos estacionados en el bulevar López Mateos y a lo largo del Perimetral, iniciándose una espera de muchas horas por parte de los solicitantes, muchos de los cuales no respetaron el calendario de aplicación que señala claramente el día que les corresponde de acuerdo con la primera letra de su apellido paterno.
E-mail:
apellidos.raulpazos45
@gmail.com
