*El jueves, veredicto sobre la consulta
*Candidatos ficticios
*Jesús Silva pone la muestra
El próximo jueves, la Suprema Corte de Justicia podría emitir su veredicto acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la propuesta del presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR para que se realice una consulta pública sobre si se debe enjuiciar a algunos de los expresidentes si se encuentran indicios suficientes de que incurrieron durante sus respectivas gestiones en actos tipificados como delitos.
Se sabe que el ministro LUIS MARÍA AGUILAR, a quien le fue turnado el expediente para la elaboración de un proyecto de dictamen que sería sometido a la consideración del pleno del máximo tribunal, se manifiesta contrario a la demanda presidencial, aunque los razonamientos que fundarían su opinión aún están en la secrecía.
El asunto ha acaparado la atención de un amplio segmento social, principalmente de los partidos políticos, como el PRI y el PAN que se oponen a la posibilidad de que uno o varios de los mandatarios salidos de sus filas, puedan sentarse en el banquillo de los acusados.
Independientemente del fondo legal, entre muchos ciudadanos existe la percepción de que CARLOS SALINAS DE GORTARI, VICENTE FOX, FELIPE CALDERÓN y, principalmente, ENRIQUE PEÑA NIETO, aprovecharon la primera magistratura del país para enriquecerse en lo personal y favorecer a amigos con negocios relacionados con el estado, aunque, hay que reconocerlo, hasta ahora no se ha dado sustento legal y formal a esas sospechas, requisito indispensable para fincar responsabilidades. Pero, sea como fuere, el asunto ha sido puesto en manos de la Suprema Corte, que deberá decidir si un sondeo entre la población puede ser el primer paso para que los exmandatarios puedan ser llamados por la justicia a rendir cuentas, sí, insistimos, hay los motivos y fundamentos que motiven la causa legal del procedimiento.
Según algunos analistas, hay varias posibilidades para un acuerdo del Pleno de la Judicatura. Pudiera desecharse de plano la propuesta por ser notoriamente improcedente, podría ser aprobada por mayoría pese al predictamen del ministro AGUILAR o podría emitirse una prevención para el efecto de que el jefe del Poder Ejecutivo clarifique o enmiende los términos de su solicitud, principalmente en lo que se refiere a las preguntas a responder por la ciudadanía. Esto último podría ser un recurso de la Corte para devolver la papa caliente al jefe de la Nación y retrasar un dictamen que, en un sentido u otro, inevitablemente provocaría controversias extralegales. Una vez, hace tres décadas, tuve la oportunidad de platicar en Xalapa, Veracruz, con el LIC. ALFONSO GUZMÁN NEYRA, ¿oriundo de Pánuco y que durante muchos años fue presidente de la Suprema Corte de Justicia y le pregunté “Lic. Alguna vez ha sido presionado por algún presidente para orientar las decisiones de su tribunal?”. El jurisconsulto sonrió y me dijo: “No, pero las presiones no siempre se ejercen a veces se sienten y hay que darles la lectura correcta”. En ese contexto, ¿perdurará todavía un poder presidencial que pueda imponerse a un poder paralelo y teóricamente independiente? ¿Actuará nuestro máximo tribunal en este caso con apego a los más puros y esenciales principios de la legalidad como corresponde a la naturaleza de su función?
Pero lo más seguro es que el veredicto que se dé esta semana dividirá las opiniones populares. En caso de que sea negativo, los opositores de AMLO dirán “La Corte da palo al presidente” mientras que sus partidarios argumentarán “Se impuso el ministro impuesto por FELIPE CALDERÓN”. Pero si el planteamiento se aprueba, los opositores exclamarán “Se impuso el presidente al Poder Judicial”, mientras que los seguidores de la llamada Cuarta Transformación, gritarán gozosos: “Triunfamos”. Así está por estos días el acontecer político en México. Habrá que estar pendientes. En cierta ocasión, un político de medio pelo empezó a promocionarse para un cargo de elección popular. Interesado por su proyecto, le pregunté ¿De veras crees que tengas alguna posibilidad cuando hay otros prospectos más conocidos y con mayores posibilidades y, sobre todo con apoyos “de arriba”? La respuesta fue simple: “No, pero cuando me vean que estoy entrando a la disputa, seguramente vendrán a mí y me harán algún ofrecimiento económico para que no siga haciendo ruido”. Ahora que está en marcha el proceso electoral para la renovación de las diputaciones locales y federales y las alcaldías, no faltarán los que sigan esa estrategia tratando sencillamente de agenciarse algún capital u obtener algún puesto público también de medio pelo pero que les permitiría vivir del presupuesto. Siempre pasa eso.
Pero la política también puede usarse para servir a la comunidad. Es el caso del dirigente de los locatarios del mercado municipal, JESÚS SILVA GUTIÉRREZ, quien está realizando jornadas en las diferentes colonias porteñas llevando fruta, verduras y otros víveres a bajo costo para las familias de escasos recursos económicos, con el apoyo de sus compañeros comerciantes. CHUY les está poniendo la muestra a los dirigentes de los partidos que se distinguen por su inactividad en materia de tareas sociales, cuando a estas alturas ya debieran estarse haciendo presentes ante la población. Según cifras de las autoridades de Salud, está ocurriendo un rebrote de casos de Covid-19 en la zona conurbada, tal vez producto de la relajación de las medidas preventivas por parte de la población. Quien piense que la emergencia pasó, está equivocado.
email raulpazos45@gmail.com
raulpazos45@gmail.com
