/ miércoles 9 de noviembre de 2022

Científicos en contra de pruebas con animales

Controvertido estudio con monos reaviva el debate sobre las pruebas con animales

Las madres simios separadas permanentemente de sus crías a veces encuentran consuelo en los juguetes de peluche: este hallazgo reciente de los experimentos de Harvard ha desatado una intensa controversia entre científicos y ha reavivado el debate ético sobre las pruebas efectuadas con animales.

El artículo, titulado Activadores del amor materno, fue escrito por la neurocientífica Margaret Livingstone y apareció en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS) en septiembre con poca fanfarria o cobertura mediática.

Puede interesarte:

Pero una vez que la noticia del estudio comenzó a difundirse en las redes sociales, provocó una tormenta de críticas y, finalmente, una carta a la PNAS firmada por más de 250 científicos pidiendo una retractación.

Mientras tanto, los grupos defensores de los derechos de los animales recordaron el trabajo anterior de Livingstone, que incluía suturar temporalmente los párpados de monos bebés para estudiar el impacto en su cognición.

"No podemos pedir el consentimiento de los monos, pero podemos dejar de usar, publicar y, en este caso, promover activamente métodos crueles que, a sabiendas, causan una angustia extrema en los animales”, escribió Catherine Hobaiter, primatóloga de la Universidad de St Andrews, coautora de la carta de retractación.

Hobaiter declaró que estaba esperando una respuesta de la revista antes de hacer más comentarios, pero que aguardaba tener noticias pronto.

El estudio provocó una tormenta de críticas / Cortesía

Harvard y Livingstone, por su parte, han defendido enérgicamente la investigación.

Las observaciones de Livingstone, "pueden ayudar a los científicos a comprender el vínculo materno en humanos y pueden informar intervenciones reconfortantes para ayudar a las mujeres a sobrellevar la pérdida inmediatamente después de sufrir un aborto espontáneo o experimentar un parto muerto", detalló la Escuela de Medicina de Harvard en un comunicado.

Livingstone, en una declaración separada, sostuvo: "Me he unido a las filas de científicos atacados y demonizados por los opositores a la investigación con animales, que buscan abolir la investigación que salva vidas en todos los animales".

Tal trabajo atrae rutinariamente la ira de grupos como Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA), que se opone a todas las formas de experimentación con animales.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Esa controversia provocó fuertes respuestas en la comunidad científica, en particular de los investigadores del comportamiento animal y primatólogos, dijo Alan McElligot del Centro de Salud Animal de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong y uno de los firmantes de la carta de PNAS.

Dijo que Livingstone parece haber replicado la investigación realizada por Harry Harlow, un famoso psicólogo estadounidense de mediados del siglo XX.

Los experimentos de Harlow sobre privación materna en macacos rhesus, se consideraron innovadores, pero también deben haber ayudado a catalizar el primer movimiento de liberación animal.

Lee también otros contenidos de Normal ⬇️

Las madres simios separadas permanentemente de sus crías a veces encuentran consuelo en los juguetes de peluche: este hallazgo reciente de los experimentos de Harvard ha desatado una intensa controversia entre científicos y ha reavivado el debate ético sobre las pruebas efectuadas con animales.

El artículo, titulado Activadores del amor materno, fue escrito por la neurocientífica Margaret Livingstone y apareció en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS) en septiembre con poca fanfarria o cobertura mediática.

Puede interesarte:

Pero una vez que la noticia del estudio comenzó a difundirse en las redes sociales, provocó una tormenta de críticas y, finalmente, una carta a la PNAS firmada por más de 250 científicos pidiendo una retractación.

Mientras tanto, los grupos defensores de los derechos de los animales recordaron el trabajo anterior de Livingstone, que incluía suturar temporalmente los párpados de monos bebés para estudiar el impacto en su cognición.

"No podemos pedir el consentimiento de los monos, pero podemos dejar de usar, publicar y, en este caso, promover activamente métodos crueles que, a sabiendas, causan una angustia extrema en los animales”, escribió Catherine Hobaiter, primatóloga de la Universidad de St Andrews, coautora de la carta de retractación.

Hobaiter declaró que estaba esperando una respuesta de la revista antes de hacer más comentarios, pero que aguardaba tener noticias pronto.

El estudio provocó una tormenta de críticas / Cortesía

Harvard y Livingstone, por su parte, han defendido enérgicamente la investigación.

Las observaciones de Livingstone, "pueden ayudar a los científicos a comprender el vínculo materno en humanos y pueden informar intervenciones reconfortantes para ayudar a las mujeres a sobrellevar la pérdida inmediatamente después de sufrir un aborto espontáneo o experimentar un parto muerto", detalló la Escuela de Medicina de Harvard en un comunicado.

Livingstone, en una declaración separada, sostuvo: "Me he unido a las filas de científicos atacados y demonizados por los opositores a la investigación con animales, que buscan abolir la investigación que salva vidas en todos los animales".

Tal trabajo atrae rutinariamente la ira de grupos como Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA), que se opone a todas las formas de experimentación con animales.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Esa controversia provocó fuertes respuestas en la comunidad científica, en particular de los investigadores del comportamiento animal y primatólogos, dijo Alan McElligot del Centro de Salud Animal de la Universidad de la Ciudad de Hong Kong y uno de los firmantes de la carta de PNAS.

Dijo que Livingstone parece haber replicado la investigación realizada por Harry Harlow, un famoso psicólogo estadounidense de mediados del siglo XX.

Los experimentos de Harlow sobre privación materna en macacos rhesus, se consideraron innovadores, pero también deben haber ayudado a catalizar el primer movimiento de liberación animal.

Lee también otros contenidos de Normal ⬇️

Local

Lluvias en Tampico; Protección Civil contempla que lloverá el miércoles

Se monitorea una depresión en el Golfo de México que podría traer precipitaciones para la zona sur de Tamaulipas

Local

Autoridades emiten alerta por posible brote de hepatitis en kínder de Madero

De acuerdo con las autoridades, el caso detectado es en un preescolar ubicado en al norte de Ciudad Madero

Virales

Municipio de Tamaulipas celebrará Día del Padre con modelos de OnlyFans

Tendrá como invitadas a las influencers regiomontanas Robertita Franco y Aleida Garza

Local

Luego de un fin de semana sin energía eléctrica, restablecen el servicio a vecinos de Altamira

Desde el pasado viernes 14 del presente no contaban con el servicio de energía eléctrica

Salud

Altas temperaturas en Tamaulipas: se registran 19 muertes por golpe de calor e Insolación

Autoridades de salud recomiendan a la población hidratarse y evitar exponerse a los rayos de sol