España 0-0 Suecia... Polonia 1-2 Eslovaquia.
España 0-0 Suecia... Polonia 1-2 Eslovaquia. En 1967, el desconocido Ajax de Ámsterdam, Países Bajos jugó un partido contra el famoso Liverpool por la Copa de Europa; los ingleses no estaban familiarizados con la estrategia que practicaban los neerlandeses
Quiero decirles que el futbol profesional de Holanda, es el más joven de Europa, Johan Cruyff, fue el primer jugador holandés en recibir un sueldo por jugar. Así, los ingleses fueron sorprendidos por aquel futbol extraño que practicaba el equipo naranja.
Así, los ingleses fueron sorprendidos por la agresividad de sus rivales en el medio campo, por el forcingchecking y, por el ataque con mucha movilidad. Los anaranjados ganaron con un sorprendente y sensacional 5-1. Dos semanas despues, el equipo inglés los esperaba un Liverpool, sediento de venganza y, excitado por una hinchada fanática. Entonces, el director técnico holandés cambió el equipo. Para enfrentar al futbol fuerza de los británicos sustituyó al defensa derecho por un experto extremo especializado en remates con la cabeza. Las rápidas salidas neerlandesas rompieron varias veces la enorme presión de los dueños de casa. Al empatar 2-2 y eliminar al Liverpool, por primera vez en la historia del futbol europeo, un equipo holandés se encaramaba al primer plano.
Esta misma concepción estratégica permitió que el Barcelona, después de muchos años de altibajos, consiguiera el título español de la temporada 1973-1974. Su victoria sobre el Real Madrid 0-5, en el estadio Bernabeu fue el delirio. Además el Barcelona alcanzó las semifinales de la Copa de Europa de la temporada 1974-1975. También en 1974 durante la Copa del Mundo de Alemania, Holanda dio una muestra de esta estrategia. Un ataque rápido y agresivo, marcaje individualizado, continuos cambios de posición, apurando el juego en el centro del campo con subidas espectaculares de los defensas, asombraron a centenares de millones de telespectadores.
Claro está que esta estrategia también tiene su punto débil. Es un sistema arriesgado, especialmente para la defensa. Al ajustarse las líneas siempre se deja un gran espacio entre la defensa propia y el portero, zona muy sensible por donde el contrario puede contraatacar. A veces se paga una pesada factura por ello. Eso ocurrió en la final de aquella Copa del Mundo contra Alemania. Muchos pensaban que después del 0-1 a los pocos minutos de comenzar, los naranjas debían haber jugado con un futbol defensivo y conservador. Pero siguieron jugando como en los otros partidos. Con el clásico riesgo, sin cerrar más atrás, para conservar aquella mínima ventaja quizás habría sido la mejor táctica.
Pero aquello era ajeno al estilo holandés. Cuando se pierde, el entrenador jamás tiene razón. Fue por eso que la opinión de Michels fue recibida con muchas reservas. Es triste ver como el futbol acentúa una tendencia que únicamente busque el resultado. Solo vemos dos jugadores en punta y cuatro mediocampistas. Los grandes equipos como el Bayern Múnich, que logran un feliz equilibrio entre resultados y espectáculo, sí pueden satisfacer a los aficionados al futbol. Pero los demás equipos que imitan al magnífico conjunto bávaro sin contar con grandes jugadores, caen en un futbol aburrido, reiterativo y poco eficaz. Esperemos que el futuro inmediato nos muestre estrategias más atractivas.
Sin ir más lejos, acabo de presenciar un juego en el que prevalecen dos tácticas diferentes que anulan el espectáculo: España vs. Suecia. Los españoles como siempre ofensivos que apuestan siempre por el buen trato a la pelota, juego corto y al pie, mezclado con la clásica picardía del jugador latino, mientras que los suecos, que siendo fríos dependientes de la disciplina, ejecutan de maravilla ese peligroso juego que al desarrollarse dentro del área propia, a los no suecos, nos mantiene con los pelos de punta, ya que estamos convencidos de que el gol cae en la portería más cercana al balón y hoy el balón ha permanecido el 80 % del tiempo en las cercanías del portero sueco, que bloqueaba, atajaba, rechazaba cuanto balón le llegaba, mientras que sus defensas, disfrutaban como lo hacen los delanteros cuando meten un gol, cada vez que un ataque enemigo era destruido.
Y los españoles deben darse por bien servidos, ya que la mejor arma sueca tuvo que ver el juego desde la tribuna por encontrarse lesionado. Zlatan Ibrahimovic, contradictorio vikingo que semejante a Odín dios de la sabiduría y Thor dios del trueno, posee la mejor técnica que pueda veré en el futbol y, la fuerza y explosividad incontenible de Thor y, que sin embargo, es tan susceptible a las lesiones como cualquier humano. España debe estar agradecida con su fortuna, de que el arrogante Zlatan no haya sido de la partida.
Porque si España tiene el mismo problema que México (al menos hoy, no tuvo un goleador efectivo), sus comentaristas no están sobre Luis Enrique como en México si lo están sobre Martino. Los defensores del Chícharo han de recordar como Javier, influenciado por alguien, tuvo un corto tiempo de lengua suelta, en donde quiso vestirse de vulgar, que no le va, pero que sí lo perjudicó y, hoy debe ofrecer disculpas por cuanto dijo, de lo que el Tata nunca ha hecho alusión y, de Ormeño, simplemente no encaja en el sistema de Martino, de la misma forma que Marco Asensio y Lucas Vázquez no entran en el de Luis Enrique. Todos extraordinarios futbolistas, pero, no caben ni allá ni acá.
Hasta pronto amigo.
