Se juega como chiva, como águila, como puma etc., eso es tener identidad
Comentaba recién, los grandes cambios habidos en la limitación de jugadores extranjeros en los equipos de futbol y, la forma en que esto ha perjudicado a la tradición del Guadalajara, que consiste en jugar con puros mexicanos y, decía que limitados a cuatro jugadores extranjeros en el campo, los equipos se encontraban en desventaja ante chivas, que contaba con los mejores jugadores mexicanos. Por aquel tiempo, contratar jugadores extranjeros de buena calidad, no era posible. No fue escandaloso saber que Salvador Reyes ganaba la estratosférica suma de 12,000 pesos mensuales, impactante fue saber que el Veracruz pagaba 30 mil pesos mensuales a Didí... ¡AAHHH! Recuerdo que no podía imaginar a un jugador ganando mil pesos diarios, más premios.
Y ahí comenzó el viacrucis de las chivas, pues dos Chavas Reyes no hacían un Didí, una realidad dolorosa y, cundió el ejemplo, Llegó Amaury Epaminondas, Claudio Lostanau, Bavá, Arlindo, Neco y, aunque las chivas continuaban alborotando el graderío, la gloriosa intensidad ganadora se espació a un campeonato ganado cada década y algunas veces ni eso. El América había iniciado aquello comprando a José Alves “Zague”, Moacyr Santos y Ney Blanco por aquel entonces, compañero y compadre de Pelé en el Santos de Brasil, Le siguió el Toluca, que armó un equipo casi perfecto y, en el colmo, Cruz azul, adelantándose a la modernidad, cambió su famosa maquinita, por un tren bala que dominó los años setenta.
No sé las causas, pero a partir de esto, el cambio más notorio en el Guadalajara fue el de sus dueños y directivos, el caso es que el natural desorden que estos movimientos originan, fueron llevando poco a poco al equipo a situaciones que nunca imaginaron. Sí, la invasión de extranjeros de mejor calidad que los que se contrataban en los cincuenta y sesenta ha cambiado, pero además, no es posible ocultar que la producción de jugadores mexicanos ha disminuido notablemente, siendo el punto en el que el dogmatismo adoptado por directivos, exjugadores, seguidores y sobre todo los comentaristas, se ha agigantado, queriendo recuperar la gloria perdida, enmarcando a los jugadores chivas en un nivel de calidad que no les corresponde y, descuidando notablemente a los que sí valen.
Caso notable, Eduardo López “La Chofis”, jugador que apareció siendo la esperanza de un “chiva” semejante a los gloriosos de antaño. Y el dogma se hace patente cuando todos vemos que el muchacho, que cuenta con una técnica depurada, no cuenta con las cualidades psicológicas que hacen grande a un jugador, caso “Chícharo”, Marco Fabián, Carlos Salcido. El otro dogma se da cuando se afirma que andando bien el Guadalajara, anda bien el futbol mexicano y, los reto a que me digan cuándo ocurrió eso, pues en el tiempo del campeonísimo, que no han tenido otro mejor, la selección formada por chivas perdió 0-8 con Inglaterra.
Hoy, coincidentemente, se enfrentan Chivas y Pumas, dos de los mejores productores de jugadores nacionales y tengo información no tan antigua de lo que la producción de ambos equipos ha cambiado en digamos 7 años. Marcados con asterisco aparecen los canteranos. En 2012, Guadalajara contaba con: *Michel, *Liborio y *Rodríguez; *De Luna, *Reynoso, *Araujo, *Esparza, *Marco Fabián, Arellano (Tuzo), *Nava, *Enríquez, *Estéfano Torres, *Ponce, *J. Sánchez, *Báez, *Gallardo, *Álvarez, *Orozco, *Solorio, *Casillas, *Fierro, *Ocampo, *Pérez, Ernesto Pérez (Necaxa), Márquez Lugo (Morelia), *Vázquez y *Padilla. Admirable, solamente tres jugadores no eran canteranos, de los cuales 8 no alcanzaron a debutar. Este equipo ocupó el lugar 15.
En el mismo Clausura 2012, pumas compitió con: *Palacios, *Patiño y *Saldívar; *Velarde, *Palacios, Verón (Paraguay), *Cortés, *Cabrera. Bravo (argentino), *Izazola, *Fuentes, *Castro, *Espinosa, *Orrantia, *Gámez, *Herrera, *Ramírez, *Servín, *Van Rankin, *Teja, *Nieto, *Vera, *García, *Quintana, *Sandoval, *Pérez, *Campos, Villa (argentino), *Lozano, García (español), *Chiapas, Romagnoli (argentino), *Morales. Cinco jugadores extranjeros. Con esta plantilla, Pumas terminó 13 en la tabla general.
Guiados nada más por las alineaciones que en los juegos recientes han presentado estos dos equipos, en las plantillas actuales, seguramente encontraremos a más de diez jugadores ajenos a sus canteras, siendo evidente que la grandeza de ambos equipos está relacionada con el pobre trabajo de sus formadores, lo que implica una mala atención administrativa, relacionada con un bajo presupuesto que no permite pagar a un personal eficaz, como antes lo tuvieron. Las canteras de América y Cruz azul también han sido descuidadas, pero es obvio que estas instituciones remedian su carencia comprando buenos jugadores extranjeros.
Hasta pronto amigo.
